Perugia:un caso ancora aperto!

[Agata Romeo]

Dopo numerose settimane dall'omicidio di una studentessa inglese, Meredith, in Italia per uno dei soliti progetti Erasmus, la Magistratura sta ancora indagando.
Due ragazzi, Amanda Nox e Raffaele Sollecito, sospettati di essere gli artefici dell'omicidio, sono agli arresti, lo chiamano "carcere preventivo". Ragazzi come tanti altri, descritti dai media ora come educati, intelligenti, gioviali, di buona famiglia, ora come autori di indicibili azioni.
Le indagini proseguono, la Scientifica lavora, le perizie al pc di Raffaele sono tante ma nessuna prova.
Qual è la verità?
La verità giudiziaria sappiamo bene che difficilmente incontra quella che indagano gli psicologi in questo settore ma voi di questo caso così ingarbugliato che ne pensate?

[simonapsy]

Ciao Agata e ciao a tutti voialtri  colgo l'occasione per presentarmi.... mi kiamo Simona e dal 2003 frequento la triennale in psicologia a Cagliari... gli ambiti di mio interesse? psicologia clinica e neuropsicologia, psicogiuridica e criminologia e psicoterapia cognitivo-comportamentale......

Sono anche moderatrice su un forum di psicologia della società Psiconline e spero nn mi vediate come una rivale perchè star qui è x me una vera grande gioia 

volevo capire se in qst sezioni di cronaca dobbiamo dare pareri di ottica "esclusivamente" psicologica o anche criminologica e quindi fare ipotesi sulle varie vicende di cronaca... io per questo caso di Pg ho costruito una mia ipotesi che son pronta a confutare.....

Un abbraccio

[Agata Romeo]

Benvenuta Simona,
sono felice che ti sia interessata al nostro portale e che questo abbia destato il tuo interesse.
Non ci sono regole ben precise su quanto "si debba scrivere". Tutto ciò che potrà ampliare le nostre conoscenze e dare nuovi spunti di riflessione va benissimo sia esso un argomento di psicologia giuridica che di criminologia. A breve avremo anche una sezione dedicata alla criminologia forense.
Ciao

Agata

[Michelangelo Sassi]

Benvenuta Simona,
sono felice che ti sia interessata al nostro portale e che questo abbia destato il tuo interesse.
Non ci sono regole ben precise su quanto "si debba scrivere". Tutto ciò che potrà ampliare le nostre conoscenze e dare nuovi spunti di riflessione va benissimo sia esso un argomento di psicologia giuridica che di criminologia. A breve avremo anche una sezione dedicata alla criminologia forense.
Ciao

Agata

Ciao a tutti sono Michelangelo, un collega di Simonapsy.
Il caso di Pg stà diventando un'ennesimo caso mediatico.
Perchè Meredith? Perchè qualcuno ha pensato a lei come vittima? E' stata una scelta casuale o studiata a tavolino? Partendo dalla vittima si può arrivare all'assassino o AGLI ASSASSINI. Chiara la mia posizione?

[criminalpsy]

Ciao Michelangelo,
so che ci sono moltissimi studi sulle vittime, specie in America. Credo che lo studio di questi argomenti sia del settore criminologia o psicologia investigativa (ormai c'è tanta specializzazione anche per questo). Tu sapresti dirci qualcosa di più sulla questione "partendo dalla vittima si può risalire all'assassino"?
Grazie
Ciao

[Michelangelo Sassi]

Ciao Michelangelo,
so che ci sono moltissimi studi sulle vittime, specie in America. Credo che lo studio di questi argomenti sia del settore criminologia o psicologia investigativa (ormai c'è tanta specializzazione anche per questo). Tu sapresti dirci qualcosa di più sulla questione "partendo dalla vittima si può risalire all'assassino"?
Grazie
Ciao

Ciao,
sullo studio delle vittime di crimini violenti si potrebbero scrivere una miriade di volumi e trattati.....e qualcuno già ha provato a farlo......
In genere lo studio della vittima rientra nel criminal profiling, che a sua volta è una tecnica supportiva delle investigazioni in ambito di crimine violento. Certamente questo tema è un pò fuori dalla psico giuridica, ma in questa discussione si parla di un omicidio, quindi credo sia impossibile non parlare di criminologia e psico investigativa.
Ho vissuto a Perugia per 3 anni e mezzo, vivevo nel palazzo dove viveva Sollecito, lui al pian terreno e io al terzo piano, per fortuna quando c'ero io lui era ancora al liceo.....Ma non voglio parlare di Raffaele, di Amanda, di Rudy o di Patrik.....voglio parlare di Meredith, è da lei che devo partire, è dal suo corpo senza vita che arrivano le prime informazioni oggettive, dunque la vittima per me è il punto di partenza......l'inizio della storia. Perchè lei è divenuta il bersaglio? In che modo la vittima è stata scelta dall'offender (offenders)?
Si è difesa prima di perdere il suo sorriso per sempre? Quanto e come conosceva chi l'ha aggredita?
La risposta a queste domande potrebbe mettere in luce molti aspetti del crimine e del criminale ricordandoci ancora una volta che la vittima è sempre l'ultimo testimone del crimine.........

[criminalpsy]

Trovo le notizie che hai "lanciato" interessantissime, davvero affascinante anche il settore criminologia e psicologia investigativa. Mi sa che te ne indendi parecchio tu!
Ma secondo te in Italia questi accertamenti di cui parli, sul corpo, li fanno? Pare che sia prerogativa degli americani, sono loro di solito quelli più avanti in tutti questi settori. No?

[Michelangelo Sassi]

Gli americani sono più avanti perchè hanno maggiori finanziamenti per le ricerche.
Noi non siamo da meno.....ma abbiamo pochi soldi! Spesso attività come il criminal profiling non vengono incentivate perchè ritenute poco utili alle investigazioni e troppo "di Moda".
Io penso che in Italia ci siano molti investigatori e criminologi bravi che effettuano quanto detto nel precedente messaggio, ma è ovvio che non tutti svolgono accertamenti adeguati sulla vittima e più in generale sulla scena criminis.

[Agata Romeo]

In questi giorni non si fa altro che parlare del caso Meredith. Ieri l'ivoriao coinvolto nell'omicidio, che ha scelto ilrito abbreviato, è stato condannato a 30 anni di reclusione. Amanda Nox e Raffaele Sollecito dovranno attendere fino al prossimo 4 dicembre.
Con le analisi effettuate sul luogo del delitto pare si sia riusciti a ricostruirne le dinamiche tuttavia per sapere che sorte attenderà agli altri due indagati occorrerà attendere.
Non è chiaro se gli indagati siano stati sottoposti a indagini psicologiche ma sarebbe interessante saperne di più.
Con la condanna di Guedè di ieri sera si pone un altro interrogativo: accadrà come in America dove i condannati, per i medesimi, reati ricevono pene diverse in relazione al colore della pelle?

[Michelangelo Sassi]

Ciao Agata,
la prospettiva che hai lanciato sul colore della pelle è molto interessante.
Spero che non avvenga ciò che hai scritto e spero anche che non avvenga che i due stranieri vadano a marcire in una cella mentre l'unico italiano (chiamato "piccolo Lord") torni a casa dal paparino.
Vedrai.....nessuno dei tre se la scamperà, forse Amanda avrà gli stessi anni di Rudy da scontare e forse Raffaele qualche anno in meno, ma tutti staranno in cella per un bel pò.

[Agata Romeo]

In America purtroppo, caro Michelangelo, è un problema molto diffuso. Una serie infinita di studi dimostrano che se ad essere condannata è una persona di colore, è allora altamente probabile che verrà condannata con una  pena di gran lunga superiore rispetto ad un bianco che è stato fermato e condannato per il medesimo reato.
Appena avrò un attimo di tempo potrò postare i dati, in ogni caso c'è un intero capitolo dedicato a questo argomento in un testo adottato in diverse università.
Gli autori sono: BANDINI TULLIO, GATTI UBERTO, GUALCO BARBARA, MALFATTI DANIELA, MARUGO MARIA IDA, VERDE ALFREDO. Il titolo è CRIMINOLOGIA. Edizione Giuffrè edito nell'anno 2004.

[Michelangelo Sassi]

Certo Agata,
sono in sintonia con te e con i dati che hai citato, ma non dimenticare che sono dati americani, non italiani. Non diamo per scontato che in Italia le dinamiche siano le stesse. Grande tema degno di approfondimenti

[Agata Romeo]

E' ripreso a Perugia il processo per l'omicidio della studentessa Meredith Kercher, che vede sul banco degli imputati Raffaele Sollecito ed Amanda Knox. Dopo la pausa estiva, il ritmo e' incalzante, infatti la sentenza e' prevista prima della fine dell'anno. In aula presenti gli imputati, Amanda e Raffaele.
In apertura d'udienza la difesa di Sollecito, gli avvocati Giulia Bongiorno e Luca Maori, alla quale si e' poi associata quella della Knox, legali Luciano Ghirga e Carlo Dalla Vedova, hanno avanzato richiesta di annullamento della richiesta di rinvio a giudizio per l'omicidio di Mez, emessa dal Gip Paolo Micheli, di riconoscere la nullita' del decreto con il quale e' stato disposto il processo e l'inutilizzabilita' probatoria di vari atti. Tra questi la relazione e la conseguente deposizione dell'esperta della polizia scientifica Patrizia Stefanoni, consulente del PM, nella quale si e' riscostruita la metodologia applicata per isolare il materiale genetico riconducibile a Sollecito sul gancetto del reggiseno della vittima. A supporto di cio', l'avvocato Bongiorno ha depositato una memoria scritta nella quale si parla di ''lesione del diritto alla difesa'', in quanto ''nella relazione tecnica forense della Stefanoni non vengono indicati gli elementi scientifici, le procedure, i dati che hanno portato alle conclusioni'' per l'attribuzione del DNA, ed ancora ''viene indicato solamente il numero degli alleli'', mentre ''ci si aspettava una descrizione di come si era arrivati a quei numeri''. Il PM, Manuela Comodi si è opposta, definendo la richesta ''infondata e tardiva''. Al termine di una lunga Camera di Consiglio, che si è protratta per più di due ore, la Corte d'Assise ha respinto tutte le richieste sottolinenando che non c'è stata alcuna ''lesione del diritto di difesa''.