Danno Esistenziale, Danno Psichico e Danno Morale

[elisa702008]

Salve a tutti.....

sono stata al convegno del 17 giugno sul danno esitenziale e psichico che si è tenuto alla Camera dei Deputati, organizzato dall'Associazione Italiana di Psicologia Giuridica (AIPG) e dal titolo "Il Risarcimento del Danno Esistenziale e del Macrodanno. I punti di vista della Psicologia Forense e della Medicina Legale e Sociale sui quesiti alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione"

sono state dette cose molto interessanti sul ruolo e le competenze degli psicologi forensi ed è stato molto interessante... inoltre frequentando i siti degli avvcocati ho trovato delle cose molto importanti e inerenti questo convegno....

un gruppo di psicologi - psicoterapeuti ( Emanuela Torbidone, Alessandro Ruta e Angela Mazzocco) che collabora con l'Associazione Italiana di Psicologia Giuridica (AIPG) ha creato un metodo innovativo per quantificare il danno esistenziale.... questo lavoro è stato presentato il 17 Giugno durante questo convegno.... ed è stato apprezzato da molti avvocati e psicologi presenti in sala.. di conseguenza è stato pubblicato su uno dei siti più prestigiosi e cliccati dagli avvocati e dai magistrati (www.altalex.com)

....andate di corsa a visitare questo sito.... e leggetevi bene il metodo che questi psicologi propondono

http://www.altalex.com/index.php?idnot=42212

è una cosa che noi tutti posssiamo utilizzare nelle nostre consulenze per valutare il danno esistenziale....

è stato pubblicato anche su sito dell'AIPG, andate a questo indirizzo

http://www.aipgitalia.org/pagnewsletter.htm

cliccate la newsletter n. 33

inoltre questi psicologi hanno un loro sito con un forum... penso che possiamo usarlo per far loro delle domande

http://www.progettopsicologia.it/

E' una cosa molto importante per la valutazione del danno esitenziale da parte degli psicologi forensi.... Visto che ci siete leggetevi anche l'articolo di Paolo Capri (presidente dell'associazione italiana di psicologia giuridica - AIPG) e del dott. Stefano Mariani che sono sempre stati pubblicati sul sito di Altalex e che parlano del danno psichico e della metodologia...

http://www.altalex.com/index.php?idnot=42214

http://www.altalex.com/index.php?idnot=42213

da quello che ho capito l'AIPG sta cercando in tutti i modi di sostenere il ruolo e le competenze degli psicologi forensi...

Ciao

[Michelangelo Sassi]

Grazie mille, questo tuo contributo è stato utilissimo.

[elisa702008]

Grazie

Il punto è... che trovo molto importante far circolare informazioni utili tra noi psicologi... solo unendoci possiamo essere più forti e  "riprenderci" il potere e le competenze che abbiamo... specialmente nell'ambito del risarcimento dove i medici legali ci considerano "meno di niente"....   quello che mi posso augurare e che gli articoli segnalati vengano letti e fatti conoscere ad altri colleghi--- un saluto a tutti

Elisa

[Venerella]

Ciao

grazie per le informazioni... ho letto gli articoli... l'AIPG ha fatto veramente un lavoro molto interessante per la valutazione del danno esistenziale....

Mi auguro che anche gli altri visitatori diano un occhiata agli articoli citati!!!

[Michelangelo Sassi]

Come da me già affermato è stato un'ottimo contributo alla psicologia giuridica in genere, soprattutto perchè è stato un esempio validissimo di quanto noi psicologi siamo attivi e dinamici in campo di ricerca.
Tuttavia di questa proposta scientifica per la quantificazione del danno esistenziale mi lascia perlesso il substrato teorico adottato per la personalità, i famosi cinque fattori. Utilizzando questa teoria di fondo credo che l'unico strumento per "misurare" i "BIG FIVE" sia il BFQ giunto di recente alla sua seconda edizione.
Ma questo non è uno strumento per testare la personalità "normale"? E la teori di fondo dei "BIG FIVE" non è una teoria nata per descrivere la personalità normale degli individui?
A questo punto mi faccio una domanda.........Può una quantificazione del danno esistenziale così intesa far fronte ai tanti problemi squisitamente clinici che spesso si celano in questo delicato ambito?

[Del Signore]

Salve a tutti,
ho una serie di dubbi in merito ad una valutazione psicologia (ancora non come CTP) che mi è stata chiesta da un avvocato. Volevo sapere se è possibile la somministrazione di una batteria di test (oppure se è opportuno farlo..) e se posso scegliere quante volte e come vedere il mio cliente, senza chiedere il parere del CTU.
Insomma è la prima volta che mi dedico a questo lavoro e non so' bene come regolarmi con gli altri attori (avvocati, consulenti, giudice, ecc.)
grazie

[Agata Romeo]

Arrivo in gran ritardo ma, chiedo venia, non mi ero accorta. Rispondo in ogni caso per coloro i quali nutrano gli stessi dubbi del collega.
Se si è nel ruolo di CTP è ovvio che bisogna parlarci col proprio cliente senza dover chiedere il "permesso" a nessuno!
E' importante per conoscere bene il caso e se ci riteniamo in grado di poter seguore il caso in questione,non si accetta un incarico solo per "fare cassa" non sarebbe etico!
Si procede quindi con un colloquio preliminare conoscitivo e poi, essenso nominati CTP del sig/signora "X" si presenzierà a tutte le sedute che il nostro cliente farà presso il CTU. Fare un test serve poco ma se il CTU dovesse farlo al nostro cliente noi possiamo essere presenti (anche se di solito si lascia campo libero ai CTU per non interferire nel setting) o si può chiedere copia dei test somministrati. A volte i CTU glissano e tentano di no produrre i test ma noi dobbiamo insistere altrimenti non saremmo nelle condizioni di replicare nelle controdeduzioni.